החלטה בתיק ת"א 2363-07

1.         המבקש, שאינו צד לתביעה, הגיש בקשה לעיין בתיק התביעה.

            המבקש הסביר שהינו עובד לשעבר של המשיבה 1, המשיבה 1 חויבה לשלם לו כספים עפ"י פסק דין שניתן בבית הדין לעבודה, ולצורך חקירה בהוצל"פ הוא מבקש לעיין בתיק ולאתר מסמכים על יכולתה הכלכלית של המשיבה 1, נכסיה, והערבויות שנתנה המשיבה 1 - אם נתנה.

2.         המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. המשיבה 2 השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

            הוגשו תגובות בכתב של הצדדים.

3.         זכותו של אדם לעיין בתיק בית המשפט, גם אם איננו בעל דין, נגזרת מעקרון פומביות הדיון. משאין איסור בדין לעיון בחומר המבוקש, מתמקד הדיון בשאלה האם העיון מוצדק. על המשיבה 1, המתנגדת לעיון, הנטל לשכנע כי אין להתיר את העיון [ראו ע"א 3976/04 פסק דינה של כב' השופטת חיות].

4.         המשיבה 1 הגישה תביעה נגד המשיבה 2 בעניין כספים המגיעים לה לאחר ביצוע עבודות סלילה ופיתוח בנתיבי איילון.

            המשיבה 1 טוענת שיש להגן על סודותיה המסחריים [מחירים שהגישה כדי להתחרות במכרזים והיבטים עסקיים נוספים].

            מרבית תיק התביעה כולל מסמכים של כמויות ונתוני בנייה של הפרויקט נשוא התביעה, שאינם רלוונטיים לבקשת המבקש, ולא ניתן לכאורה לדלות מהם נתונים על יכולת כלכלית ונכסים של המשיבה 1.

5.         באיזון הראוי שיבוצע בין זכות העיון של המבקש לבין הפגיעה שעלולה להיגרם למשיבה 1 הנני מורה כדלקמן:

[א]      המבקש רשאי לעיין בכתב התביעה ובכתב ההגנה.

[ב]       המבקש רשאי לעיין בבקשות שהוגשו ע"י המשיבה 1 בעניין האגרות וכן לקבל נתונים על הערבויות שהפקידה המשיבה 1, אם הפקידה.

[ג]       לא ניתן היתר לעיון במסמכים אחרים שהוגשו בהליך.

[ד]       מועד העיון יתואם עם המזכירה הגב' עדי משה.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: